Здесь необходимо привести несколько уточнений: сегодня никто не оспаривает, что граница проходит в наших краях. Речь не идет о переносе границы, например, чтобы границу оторвать от Первоуральска и перенести в Екатеринбург, как восприняли некоторые горячие головы. Речь не идет о каком-то маркетинговом шаге, о политическом — тем более. Мы выступаем против такого подхода, потому что на фоне нашего проекта появилась другая идея — переноса границы с точки зрения придания большего статуса Екатеринбургу. Перенесем и объявим, что она идет по центру Исети. Например, заместитель администрации губернатора Свердловской области Вадим Дубичев предлагает назвать её «сувенирной границей». Мы привлечем тогда больше туристов, считает он, и ЭКСПО-2020 нам поможет. Я в этом вопросе предлагаю отделить вопросы маркетинга, пиара, политики и сувениров. Все это вынести за скобки и речь вести о географической границе. Потому, что география — это наука, и общепризнанной точкой зрения является, что граница проходит по восточному склону Уральских гор, начиная от Карского моря от пролива Югорский шар по восточному склону, проходит через Казахстан, доходит до Каспия и уходит дальше. Это общепринятая всем мировым научным сообществом позиция. И она сформировалась не сразу. Известно, что древние греки считали, будто граница между Европой и Азией проходила через Керчинский пролив, по Средиземному морю. Затем в представлении людей граница двигалась на Восток. Ломоносов предлагал, например, границу установить по Волге, по Дону и Печоре. История с границей определилась в 18 веке, когда в 1730 году шведский ученый Филипп Иоганн фон Страленберг, а затем Василий Никитич Татищев предложили установить границу по водоразделу. Воды, бегущие на восток и попадающие в Северный Ледовитый океан, — в Азии, а воды, бегущие на запад и попадающие в Атлантику, — уже в Европе. Это общепринятая научная точка зрения на сегодняшний момент.
