Рейтинг@Mail.ru
Две даты – два события. Серьёзная версия.

Две даты – два события. Серьёзная версия

Второе событие позволило мне предположить, что именно это редкое и яркое природное явление, могло стать в ту трагическую ночь причиной гибели группы Дятлова в горах Сев. Урала.
Состав группы и краткое изложение событий можно найти в Википедии.
Моё видение и изложение событий полностью исключает все криминальные версии этой трагедии. Я постараюсь последовательно изложить ход событий той ночи от начала и до конца на основе простых рассуждений и доступных ссылок.
Не было никакого криминала, как утверждается в многочисленных версиях о причинах гибели группы Дятлова.  Не было ни “головорезов иностранных держав”, ни “кровожадных хантов”, ни йети, ни инопланетян, ни “контролируемой поставки радиоактивной одежды”. Самая распространённая и наиболее одиозная - это версия Алексея Ракитина. Я постарался на фактах и ссылках показать амбициозность и лживость этой версии. В этом мне помогло уникальное природное явление. Метеорит “Челябинск”.
Ничего нового я как бы не открываю, эти версии (испытания ядерного оружия, вспышки на небосклоне, нештатные пуски ракет, ОДАБ, кометы и “огненные шары”)  в печати и в сети занимают пухлые фолианты текстовок. К моему счастью, большая часть этих материалов опубликована  до падения метеорита “Челябинск”. И нет последовательного изложения трагических событий гибели группы Дятлова в свете конкретного природного явления.
Новизна работы в том, что я подробно объясняю причины гибели каждого из участников похода, часто в вариантах, не звучавших прежде, и не считаю своё описание версией. Я привожу при этом выборку из интернета ссылок и примеров, отсутствующих в предыдущих версиях.
Как это могло выглядеть реально в ту роковую ночь? Лучше один раз увидеть, чем 10 раз услышать или прочитать.
метеорит

Сейчас я приведу ссылку на реального человека, который вблизи наблюдал падение метеорита, прочувствовал на себе и поделился и фотографиями и впечатлениями. (Марат Ахметвалеев в своём ЖЖ)
Сначала посмотрите фотографии крупным планом, без них описание событий проигрывает.
“В первые секунды участилось сердцебиение и дыхание, а также тряслись руки, что, скорее всего, было последствиями шока от увиденного. Когда вспышка стала максимально яркой, я ощутил достаточно сильный жар на лице (это продолжалось буквально доли секунды)”.
“В момент яркой вспышки я также ощутил сильную резь в глазах от нестерпимо яркого света. Мысли были спутаны и спонтанны. Первое о чём я подумал, был совсем не метеорит, а ядерная бомба”. “Сердцебиение, дыхание, а также тремор рук только усилился. Шоковое состояние стало ещё более ощутимым”.
Марат даже не упоминает, что его встряхнуло, тем более, отбросило взрывной волной. Только на мгновение он ощутил на лице сильный жар.Значит, мы можем предположить, что от ударной волны ребята могли и не пострадать.
“Далее через 2 минуты после вспышки, … Взрыв был не раскатистый, а чёткий и очень мощный. Никаких физических ощущений и вибраций я не почувствовал, т. к. находился вдали от бетонных сооружений и дорог”.
Давайте откроем фотографии разрушений в Челябинске.  Что мы видим? Одно окно выбито во внутрь с рамой, а другое рядом стоит с целыми стёклами. Здание цинкового завода разрушено, упали перекрытия…
“Взрыв-вспышка” произошёл севернее г. Еманжелинск, а метеорит упал в пруд под г. Чебаркулём. По прямой это расстояние около 100 км. Пока самый большой из найденных осколков – массой 503 кг. Счастье, что он ударился в воду, пробив лёд, и смог сохраниться для учёных и потомков целиком. По словам очевидцев, видели полёт ещё двух осколков дальше на запад.
Ознакомиться с основными версиями гибели группы Игоря Дятлова можно на многочисленных сайтах и форумах. Это вечная тема. Не увлекайтесь чтением всех комментариев к версиям авторов – это не прибавит вам здоровья.
Прежде чем идти по  ссылкам, я предлагаю сначала познакомиться с моим текстом, чтобы понять, о чём я говорю.
Дальше внимательно читайте сайты, обращая в первую очередь внимание на страницы УД, акты экспертизы, воспоминания спасателей и фотографии, и делайте выводы.
Если при чтении версии какого-то автора  вы испытываете недоверие или отторжение к описанию событий, не тратьте время зря, не читайте дальше, перейдите к следующему автору.
Я предлагаю на данном этапе просто ознакомиться с разными версиями и продолжу своё изложение.
Когда все туристы группы И.Дятлова в ужасе выскочили из палатки, разрезав и разорвав  скат крыши, судорожно глотая воздух и всхлипывая, просто остолбеневшие от страха, пришла ударная волна. Но…
От ударной волны группа не пострадала!!!  Марат ведь не пострадал. “Бежали с переломанными рёбрами” от действия взрывной волны, как указано в других версиях? Думаю, что нет.
Возможны небольшие травмы при падении, когда бежали, спотыкаясь вниз к кедру. В беге до кедра, предполагаю, мог серьёзно пострадать только один человек. Это Рустем Слободин.
Почему побежали, и что было дальше? Подробно объясню... Но допускаю, что и не так всё было, и совсем не так. Просто предположение.
Рекомендую прочитать Гюстава Лебона “Психология масс”, гл.2:
“Как только несколько индивидов соберутся вместе, то они уже составляют толпу, даже если они выдающиеся учёные”.
“Различные импульсы, которым повинуется толпа, могут быть…настолько сильны, что никакой личный интерес, даже чувство самосохранения, не в состоянии их подавить”.
То есть от шока и ужаса случившегося, организованная группа туристов  мгновенно превратилась в толпу.
Поэтому, когда прозвучала фраза: “к лабазу”, и один человек начал движение, просто сделав ошибочно первый шаг не в ту сторону, все, не раздумывая, устремились за ним к р. Лозьве, а не к р. Ауспии, где находился лабаз с продуктами и частью одежды, при этом ошибившись в направлении  почти на 90°. Вот это их и погубило.
Ведь в лабазе была надежда на спасение, там оставались продукты и часть  одежды. Бежали безудержно по склону вниз, по ветру…Почему не стали откапывать из снега обвалившуюся палатку? Потому что сознание могло быть отключено страхом и ужасом перед непонятным явлением. Вниз, скорее вниз, там затишье от ветра и там можно развести костёр.А если ещё верить прогнозу погоды в г.Ивдель на странице УД: “ …Метеостанция в г. Ивдель отмечает, что в горах было до – 30°С и ветер достигал 25 м/сек”…, то можно представить в каких условиях оказались ребята”. Ссылка на КП.


Комментарии:
  1. Картинка профиля stalker

    Якименко Валентин Г.

    Прочитал. Как и во многих других версиях, автор видит и слышит то, что хочет слышать, и не воспринимает то.что противоречит его версии.
    О комете можно говорить то же, что и о ракете – когда она далеко, она не страшна, когда рядом – пролетает за доли секунды.
    Далее идет перепев того, что давно изучено и объяснено. Причем опять с домыслами.
    Лось, хотя и большой, агрессивен во время гона, в другое время он вполне спокоен, а еды в тайге всем хватит.
    Ничего нового для себя я не увидел.
    (Якименко Валентин Г.)

    • Картинка профиля Владислав Тихонов

      Владислав Тихонов

      |Author

      Лукавит Валентин Герасимович.
      Он утверждает, что лось опасен только во время гона и даже не удосужился посмотреть два видео You Tube, которые идут под картинкой человека с лосем: “Нападение лося” и “Лось топчет”.
      Далее. В отношении “ничего нового я не увидел”. Опять лукавит.
      Подскажите, Вы мне, пожалуйста, где в сети Вы видели подобное объяснение, как у автора статьи:
      1.От ударной волны взрыва группа не пострадала.
      2.Объяснение казалось бы нелогичного бегства из палатки – ужасом и страхом перед непонятным явлением, и в связи с этим, превращение, организованной группы в “толпу”, что и послужило началом трагедии.
      3.Объяснение тяжёлой травмы у Р.Слободина. Как именно он мог упасть на каменной гряде.
      4. Объяснение, кто мог нанести смертельные травмы С.Золотарёву, Н.Тибо-Брильолю, Л. Дубининой и А. Колеватову, простым и естественным ходом событий. Без привлечения криминальных версий. Приоритет здесь за пользователем NordSerg с форума, а я показал, как это могло произойти и объяснил, почему лоси так поступили. Туристы вторглись на территорию лосей.
      5. Никто до автора не объяснял посмертные травмы Л.Дубиной и С. Золотарёва действием скоростного потока ручья и плюсовой температурой в течение 2-3 недель.
      6. И “…что противоречит его версии”. Назовите хотя бы одно противоречие.
      Конечно, метеорит – это не так эффектно как у Вас “неудачный запуск ракеты на Луну”… И ещё, самое главное, почему Вы заволновались. Вот эта статья ставит крест на всех одиозных версиях предшественников о ракетах, “контролируемых поставках”, “кровожадных хантах”, о “зачистке спецназа” и убийцах-диверсантах.
      Ещё раз, не спеша и вдумчиво, прочитайте текст внимательно, “не по диагонали” и посмотрите первые видео по ссылкам об агрессивных лосях зимой.
      Для всех вас отцов – основателей эти трагические события давно превратилась в пиар и бизнес. Вы штампуете одни и те же тексты, один и тот же “перепев” из журнала в журнал, и в очередную новую книгу к каждой годовщине трагедии. Тем самым, вводите в заблуждение простых читателей криминальными и “жареными” домыслами.
      И поверьте, что через год вы все будете писать очередные статьи в журналы, ссылаясь на тему “Две даты – два события”, потому что все ваши предыдущие версии будут освистаны читателями.
      С уважением, Владислав Тихонов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Рейтинг@Mail.ru