Рейтинг@Mail.ru
Долинго- критик, Аэлита

Сафронов В.-Желание-29

     Лёшка огляделся: по одну сторону дороги тёмной стеной тянулся лес, по другую простирались то ли поля, то ли болота. И в этих полях вдруг вспыхнул слабый мерцающий огонёк, причём казалось, что до него не очень-то далеко. «Желанное! – осенило Лёшку. – Там наверняка можно что-то типа напильника или ножовки раздобыть. Если люди живут, значит, такое у них в хозяйстве может быть». Он запер машину, дошёл по дороге до указателя на населённый пункт и, как и ожидал, обнаружил уходящую в поля тропу.

     Лёха взглянул на часы: начало десятого. Долго же он с этими железками провозился! Хотя ещё не так уж и поздно. Если все получится, то стекло он сегодня доставит. Неудобно, конечно, но что поделать: на дороге все бывает, люди понимать должны.

     Тропа была глинистой, разбитой и местами сильно заросла бурьяном, но вела точно по направлению к огоньку. Приободрившийся Лёха быстро шагал, временами попадая кроссовками в заполненные водой рытвины – тьма была уже кромешная, а фонарик еле светил, батарейки совсем сдохли. Со всех сторон тянуло сыростью, видимо, он все-таки шёл  через болото, а не через поле. И тишина стояла какая-то необычная, даже лягухи в болотине не бурчали. Огонёк, казалось, быстро приближался, но вскоре стал мерцать и почти померк. Леха догадался, в чем тут дело: он вступил в полосу тумана. Сразу стало очень холодно, и Леха ругнул себя, что не взял из машины телогрейку: все-таки не месяц май, а конец октября, ещё простыть не хватало. Фонарик стал совершенно бесполезен, его хилый луч таял на расстоянии вытянутой руки. Последний участок пути Лёшка протопал наощупь, спотыкаясь и чертыхаясь, изо всех сил стараясь не упустить из виду тлеющий огонёк, в котором должно было быть спасение.

     Деревянный забор вынырнул из тумана так неожиданно, что Лёшка едва на него не налетел. И тут же увидел тот самый огонёк: он был теперь совсем рядом, за окном избы, чёрный силуэт которой вырос из-за забора. Похоже, что источником света была стоящая на подоконнике керосиновая лампа с красноватым мерцающим пламенем. Лёшка прошёл немного вдоль забора и сразу нашёл калитку. Было не заперто.

     «И кто это живёт в таком месте? Похоже, что в этом Желанном всего один дом и остался. По крайней мере, вокруг больше ни намёка на жилье – ни огонька кругом, и собаки не лают. И вообще какое-то гиблое место, тут бы Бабе-Яге жить или ведьме какой, – Лёшка сам усмехнулся этой мысли. – Да хоть бы и Яга была, только пусть напильник даст».


Комментарии:
  1. Картинка профиля Борис Долинго

    О наборе текста могу сказать – всё сделано хорошо, грамотно. Замечания по написанию сочетаний прямой и косвенной речи (если автор мне напомнит, вышлю нашу «методичку»). Небольшое замечание по букве «ё» она местами есть, местами нет (если уж писать, то везде).

    Ещё вот какой момент: почему-то название машины «москвич» автор пишет в кавычках, а «мерседес» – без. Марки авто как «техниче6ских изделий» (не конкретная модель) пишутся всегда в кавычках, это логично: понятно, что речь про некое транспортное средство (скажем, «москвич»), а не про жителя города Москва. Аналогично – с «мерседесом». А вот когда конкретная модель, например, «Мерседес-Е320», или «Москвич-2715», то – с заглавной (точнее, «каблук» – это уже ИЖ был). А вот название фирмы «Мерседес» автор пишет верно – с заглавной.

    Ещё момент – неоправданно большие абзацы: например, автор пишет

    «– Эй, хозяева! – громко позвал Лёшка, заходя в калитку» – и далее лепит ещё шест строк косвенной речи к речи прямой. Для чего?! (Нередко некоторые авторы ещё и умудряются снова продолжить в подобных ситуациях прямую речь этим же абзацем!) Читать таким образом написанный текст крайне неудобно. Намного чётче и выразительнее после короткой реплики косвенной речи просто начать новый абзац (у автора здесь – со слов: «В ответ не раздалось ни звука…»).  

    Но это всё мелочи, которые легко можно исправить, а вот что касается сюжета… Нет, в отличие от рассказа «Молодость 2.0» это куда более «консистентный сюжет», и, прежде всего, в нём есть концовка, очень качественно сделанная именно для произведения малой формы: неожиданная развязка, вроде бы проистекающая из развития сюжета. К сожалению, только вроде бы проистекающая. То, что сам сюжет по своей «общей завязке» – это некая довольно шаблонная «страшилка», не так плохо. Если бы автор сумел развитие сюжета точно подвести к сделанной концовке, то получилось бы всё хорошо, и «шаблонная страшилка» выглядела бы лишь как «инструмент» для решения задачи, а не сама задача. Но в том и беда, что результат рассказа в «моральном плане» никак не вытекает из завязки и, главное, из основной части сюжета. Да, в завязке есть определённая «сцепка» с концовкой: Лёха пожелал, чтобы его возили. Но ведь он желал, чтобы это случилось совершенно иначе и при этом – тоже очень важно! – Лёха не стоил никаких козней (чтобы, например, мог сработать принцип «Не рой другому яму…» и т.п.). Понятно было бы, если бы автор показал, что свой путь к мечте («к креслу директора в автомобиле «мерседес») Лёха бы начал с подлостей и т.п. нехороших деяний – так ведь нет! Лёха вообще ничего такого не делал – просто подошёл напильник попросить. Сгоревшую девочку ничем, вроде бы, не обидел – и за что ему такое «исполнение желаний»?! В таком виде текст выглядит не более, чем средне-сдельной «страшилкой», а уж «магического реализма», прошу прощения, тут и нет совсем. Ведь, как мне представляется, слово «реализм» в попытке определения жанра должно обязывать к логическому построению даже мистических компонент сюжета, а основательной «логики» в данном смысле тут не присутствует (да и какой-то «магии» тут тоже нет, лишь «мистика»).

    Увы, хорошо написанный в литературном отношении, но очень уже «сюжетно несбалансированный» рассказ. Тут есть весьма приличная «идеологическая» ось: желание, высказанное Лёхой в начале – и развязка в концовке. Но логичного связующего их наполнения середины сюжета здесь нет. Потенциал у рассказа есть, и, как мне кажется, очень неплохой, но автору (если он захочет, конечно) придётся проделать большую работу для того, чтобы органично увязать завязку и развязку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Рейтинг@Mail.ru